Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Sun, 14 Oct 2012 22:41:56 +0300 fi Katkaise äärivasemmiston tie kunnallisvaaleissa http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120835-katkaise-aarivasemmiston-tie-kunnallisvaaleissa <p>Äärivasemmisto on hivuttautumassa kunnanvaltuustoihimme Vasemmistoliiton siivessä suurimmissa kaupungeissa.</p><p>Kuvassa on yksi Helsingin tunnetuimmista Vasemmistoliiton ehdokkaista selinkääntyneenä Antifasistisen toiminnan bannerien edessä. Antifasistinen toiminta (Antifaschistische Aktion, AFA) on militantti äärivasemmistolainen anarkistiryhmä, joka kannattaa omankädenoikeutta demokraattisten toimintaperiaatteiden sijasta.</p><p>Ruotsissa AFA on syyllistynyt useisiin väkivaltarikoksiin, esimerkiksi vuonna 2009 Kansallisdemokraattien Vávra Suk <a href="http://www.expressen.se/nyheter/afa-tar-pa-sig-vald-mot-nd-politiker/">oli murhayrityksen</a> kohteena. Lisäksi ryhmittymä on hyökännyt esimerkiksi maahanmuuttoasioista päättäneiden tuomareiden koteihin. </p><p>Suomessa vastaavasti anarkistit <a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1344986/yle-anarkistit-ilmoittautuivat-turvalaitekopin-polttajiksi">ilmoittautuivat</a> syyllisiksi kesällä 2011 raideliikenteeseen isoja ongelmia aiheuttaneseen turvalaitekopin tuhopolttoon.</p><p>Vasemmistoliitto ei ole irtisanoutunut äärivasemmistolaisesta siivestään, vaan juuri tänään puheenjohtaja Paavo Arhinmäki esiintyi televisiossa Iltalehden mukaan sakkoihin tuomitun anarkistitaitelija Jari Leinosen suunnittelemaan paitaan sonnustautuneena. (IL: <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101416200202_uu.shtml">Ministerin paita kohahdutti</a>)</p><p>Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Martti Korhonen ei olisi varmasti hyväksynyt tällaista väkivaltaisen anarkismin hivuttautumista puolueseen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Äärivasemmisto on hivuttautumassa kunnanvaltuustoihimme Vasemmistoliiton siivessä suurimmissa kaupungeissa.

Kuvassa on yksi Helsingin tunnetuimmista Vasemmistoliiton ehdokkaista selinkääntyneenä Antifasistisen toiminnan bannerien edessä. Antifasistinen toiminta (Antifaschistische Aktion, AFA) on militantti äärivasemmistolainen anarkistiryhmä, joka kannattaa omankädenoikeutta demokraattisten toimintaperiaatteiden sijasta.

Ruotsissa AFA on syyllistynyt useisiin väkivaltarikoksiin, esimerkiksi vuonna 2009 Kansallisdemokraattien Vávra Suk oli murhayrityksen kohteena. Lisäksi ryhmittymä on hyökännyt esimerkiksi maahanmuuttoasioista päättäneiden tuomareiden koteihin.

Suomessa vastaavasti anarkistit ilmoittautuivat syyllisiksi kesällä 2011 raideliikenteeseen isoja ongelmia aiheuttaneseen turvalaitekopin tuhopolttoon.

Vasemmistoliitto ei ole irtisanoutunut äärivasemmistolaisesta siivestään, vaan juuri tänään puheenjohtaja Paavo Arhinmäki esiintyi televisiossa Iltalehden mukaan sakkoihin tuomitun anarkistitaitelija Jari Leinosen suunnittelemaan paitaan sonnustautuneena. (IL: Ministerin paita kohahdutti)

Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Martti Korhonen ei olisi varmasti hyväksynyt tällaista väkivaltaisen anarkismin hivuttautumista puolueseen.

]]>
11 http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120835-katkaise-aarivasemmiston-tie-kunnallisvaaleissa#comments Kotimaa Sun, 14 Oct 2012 19:41:56 +0000 Santeri Halmetoja http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120835-katkaise-aarivasemmiston-tie-kunnallisvaaleissa
Sukupuolijaottelu oli natsien keksimä http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117848-sukupuolijaottelu-oli-natsien-keksima <p>Muinainen natsi-Saksa muistetaan monesta pahasta asiasta, jotka sen valtakunnan aikana maapallomme pinnalle idealisoitiin. Ihmisten jakaminen eri sukupuoliin on yksi niistä.<br /><br />Ennen natsien aikaa kaikki ihmiset pukeutuivat harmaaseen. Ei ollut jakoa ihmisten välillä, sillä sortavia kulttuurillisia konstruktioita ei ollut vielä keksitty. Ilman tätä kulttuuria ihmiset olivat tasapäisiä ja samanlaisia, jolloin ainoastaan persoonallisuus ratkaisi. Esimerkiksi Englannin hallitsija saattoi olla joko "nainen" tai "mies". 1930-luvulla vallinnut kansallismielinen ja konservatiivinen ilmapiiri kuitenkin muutti yhteiskuntaa merkittävästi, ja tämä jätti painolastinsa eurooppalaiseen kulttuuriin.<br /><br />Ehkä käsittämättömin natsien keksinnöistä oli juuri sukupuolijako. Tästä lähtien alettiin jakaa "poikia" ja "tyttöjä" esimerkiksi eri nuorisojärjestöihin. "Pojat" alkoivat pukeutua eri tavalla, ja heille korostettiin voimaa ja urhoollisuutta. "Tyttöjä" puolestaan kannustettiin pukeutumaan punaiseen ja hoitamaan kotitalouksia. Tämän takana oli natsi-ideologia, jonka mukaisesti "naiset" laitettiin synnyttämään uusia lapsia kotona patriarkaatille ja "miehet" laitettiin sotimaan uutta elintilaa. Tämä 40-lukulainen sukupuolikäsitys ei voi olla terve lähtökohta nykypäivän yhteiskunnassa.<br /><br />Sukupuolia on yritetty perustella milloin biologialla, genetiikalla tai psykologialla. Freudin vastenmieliset teoriat voimme ohittaa, mutta on syytä tarkastella mitä biologian saralla aiheesta on esitetty. Ei liene yllättävää, että genetiikan keksivät natsi-Saksan rotutohtorit jalostaakseen omaa ihmiskäsitystään. Genetiikassa "tieteenalana" puhaltavat vahvasti 30-luvun tuulet, eikä vanhentuneita rotuteorioita pitäisi enää soveltaa nykymaailmassa. Biologiankin käsitykset maailmasta ovat pääosin vanhentuneita sieltä 1800-luvulta Darwinin ajoilta, eivätkä nämä teoriat sovella tutkimusta käytännössä ihmisyhteiskunnassa, toisin kuin sosiologia.<br /><br />Nykyisin sitä paitsi biologiankin saralla puhaltaa uudet tuulet, kun ei-niin-oikeistolaiset tutkijat saavat jalansijaa alalla. On jo todistettu, että yksi kolmestakymmenestäviidestätuhannesta ihmisestä syntyy ilman määritellyn sukupuolen kaltaisia "sukupuolielimiä". Jo tämä puhuu sen puolesta, että vanhat sukupuolikäsitykset voidaan heittää roskakoriin.<br /><br />Ihmisten lisääntyminen on yksi maailman ihmeistä. On sattumankauppaa, että ihmiset ovat ylipäätänsä lisääntyneet tähän päivään asti. Sukupuolijaottelun mukainen asetelma ei vaikuta mitenkään siihen, mihin ihmisen seksuaalinen kiinnostuksenkohde sijoittuu. Biologian mukaiset sukupuolielimet ovat vain yksi ominaisuus ihmisessä, kuten esimerkiksi isot korvat, jotka ennen syntymää muodostuvat satunnaisesti.<br /><br />Sekään ei liene yllättävää, että päiväkotijärjestelmä kehitettiin natsi-Saksassa. Tästä asiasta Nina Mikkonen taannoin huomauttikin eräässä Ylen keskusteluohjelmassa, aivan aiheesta. Päiväkotijärjestelmän tarkoituksena on ruokkia käsityksiä sukupuolista, ja siitä mikä on heidän mielestään soveliasta erilaisille teennäisille ryhmille. Olisi paljon terveempi lähtökohta, jos "pojatkin" pukeutuisivat esimerkiksi hameisiin, toisin kuin nykyisessä totalitaristisessa pakkojärjestelmässä, jonka muottiin lapset painetaan.<br /><br />Ruotsissa onkin otettu käyttöön jo sukupuolineutraali päiväkotikasvatus. Miksi päiväkodeissa kasvatus pitäisi olla jaettuna sukupuoliin, kun niitä ei ole olemassa?<br /><br />Maailma on siitä hauska paikka, että siellä ei ole kuin yhdellä (konstruktiivisella) sukupuolella sananvaltaa. Patriarkaatti hallitsee maailmaa, mikä tarkoittaa muun muassa sitä, että se on valinnut "miehet" johtotehtäviin yritysmaailmassa. Tämä salaliitto on kylläkin nykyään kaikkien tiedossa oleva julkinen salaisuus, tiedämmehän että työhaasteluissakin "mies" valitsee töihin aina toisen "miehen". Patriarkaatin syytä on, että "naiset" ajautuvat huonopalkkaisiin ammatteihin, kuten esimerkiksi naistutkijoiksi.<br /><br /><br />Muutos on hidasta. Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson ansiokkaasti huomasi Tiimari-hilukaupan nettisivuilla yhden patriarkaatin salaliiton, kun lasten syntymäpäiväsetit oli jaettu näiden sukupuolien mukaan ruokkimaan vanhentuneita käsityksiä. Tiimari huomasi virheensä, ja poisti jaottelun. Tämä voitto tasa-arvolle oli suuri. Vuoden suurin.<br /><br />Nyt tytöiksi jaotellut lapset voivat syödä mansikkakermakakkua pääkalloin koristelluista pahviläpysköistä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muinainen natsi-Saksa muistetaan monesta pahasta asiasta, jotka sen valtakunnan aikana maapallomme pinnalle idealisoitiin. Ihmisten jakaminen eri sukupuoliin on yksi niistä.

Ennen natsien aikaa kaikki ihmiset pukeutuivat harmaaseen. Ei ollut jakoa ihmisten välillä, sillä sortavia kulttuurillisia konstruktioita ei ollut vielä keksitty. Ilman tätä kulttuuria ihmiset olivat tasapäisiä ja samanlaisia, jolloin ainoastaan persoonallisuus ratkaisi. Esimerkiksi Englannin hallitsija saattoi olla joko "nainen" tai "mies". 1930-luvulla vallinnut kansallismielinen ja konservatiivinen ilmapiiri kuitenkin muutti yhteiskuntaa merkittävästi, ja tämä jätti painolastinsa eurooppalaiseen kulttuuriin.

Ehkä käsittämättömin natsien keksinnöistä oli juuri sukupuolijako. Tästä lähtien alettiin jakaa "poikia" ja "tyttöjä" esimerkiksi eri nuorisojärjestöihin. "Pojat" alkoivat pukeutua eri tavalla, ja heille korostettiin voimaa ja urhoollisuutta. "Tyttöjä" puolestaan kannustettiin pukeutumaan punaiseen ja hoitamaan kotitalouksia. Tämän takana oli natsi-ideologia, jonka mukaisesti "naiset" laitettiin synnyttämään uusia lapsia kotona patriarkaatille ja "miehet" laitettiin sotimaan uutta elintilaa. Tämä 40-lukulainen sukupuolikäsitys ei voi olla terve lähtökohta nykypäivän yhteiskunnassa.

Sukupuolia on yritetty perustella milloin biologialla, genetiikalla tai psykologialla. Freudin vastenmieliset teoriat voimme ohittaa, mutta on syytä tarkastella mitä biologian saralla aiheesta on esitetty. Ei liene yllättävää, että genetiikan keksivät natsi-Saksan rotutohtorit jalostaakseen omaa ihmiskäsitystään. Genetiikassa "tieteenalana" puhaltavat vahvasti 30-luvun tuulet, eikä vanhentuneita rotuteorioita pitäisi enää soveltaa nykymaailmassa. Biologiankin käsitykset maailmasta ovat pääosin vanhentuneita sieltä 1800-luvulta Darwinin ajoilta, eivätkä nämä teoriat sovella tutkimusta käytännössä ihmisyhteiskunnassa, toisin kuin sosiologia.

Nykyisin sitä paitsi biologiankin saralla puhaltaa uudet tuulet, kun ei-niin-oikeistolaiset tutkijat saavat jalansijaa alalla. On jo todistettu, että yksi kolmestakymmenestäviidestätuhannesta ihmisestä syntyy ilman määritellyn sukupuolen kaltaisia "sukupuolielimiä". Jo tämä puhuu sen puolesta, että vanhat sukupuolikäsitykset voidaan heittää roskakoriin.

Ihmisten lisääntyminen on yksi maailman ihmeistä. On sattumankauppaa, että ihmiset ovat ylipäätänsä lisääntyneet tähän päivään asti. Sukupuolijaottelun mukainen asetelma ei vaikuta mitenkään siihen, mihin ihmisen seksuaalinen kiinnostuksenkohde sijoittuu. Biologian mukaiset sukupuolielimet ovat vain yksi ominaisuus ihmisessä, kuten esimerkiksi isot korvat, jotka ennen syntymää muodostuvat satunnaisesti.

Sekään ei liene yllättävää, että päiväkotijärjestelmä kehitettiin natsi-Saksassa. Tästä asiasta Nina Mikkonen taannoin huomauttikin eräässä Ylen keskusteluohjelmassa, aivan aiheesta. Päiväkotijärjestelmän tarkoituksena on ruokkia käsityksiä sukupuolista, ja siitä mikä on heidän mielestään soveliasta erilaisille teennäisille ryhmille. Olisi paljon terveempi lähtökohta, jos "pojatkin" pukeutuisivat esimerkiksi hameisiin, toisin kuin nykyisessä totalitaristisessa pakkojärjestelmässä, jonka muottiin lapset painetaan.

Ruotsissa onkin otettu käyttöön jo sukupuolineutraali päiväkotikasvatus. Miksi päiväkodeissa kasvatus pitäisi olla jaettuna sukupuoliin, kun niitä ei ole olemassa?

Maailma on siitä hauska paikka, että siellä ei ole kuin yhdellä (konstruktiivisella) sukupuolella sananvaltaa. Patriarkaatti hallitsee maailmaa, mikä tarkoittaa muun muassa sitä, että se on valinnut "miehet" johtotehtäviin yritysmaailmassa. Tämä salaliitto on kylläkin nykyään kaikkien tiedossa oleva julkinen salaisuus, tiedämmehän että työhaasteluissakin "mies" valitsee töihin aina toisen "miehen". Patriarkaatin syytä on, että "naiset" ajautuvat huonopalkkaisiin ammatteihin, kuten esimerkiksi naistutkijoiksi.


Muutos on hidasta. Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson ansiokkaasti huomasi Tiimari-hilukaupan nettisivuilla yhden patriarkaatin salaliiton, kun lasten syntymäpäiväsetit oli jaettu näiden sukupuolien mukaan ruokkimaan vanhentuneita käsityksiä. Tiimari huomasi virheensä, ja poisti jaottelun. Tämä voitto tasa-arvolle oli suuri. Vuoden suurin.

Nyt tytöiksi jaotellut lapset voivat syödä mansikkakermakakkua pääkalloin koristelluista pahviläpysköistä.

]]>
4 http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117848-sukupuolijaottelu-oli-natsien-keksima#comments Fri, 21 Sep 2012 12:05:24 +0000 Santeri Halmetoja http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117848-sukupuolijaottelu-oli-natsien-keksima
Uusvasemmiston ateismi http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112241-uusvasemmiston-ateismi <p>Minä en ole ikinä kuulunut Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon enkä muuhunkaan uskonnolliseen yhteisöön. Minua ei ole kastettu, en ole käynyt rippikoulua ja niin edelleen, enkä usko suhtautuvani kovinkaan myönteisesti kristinuskoon. Seuraan mielenkiinnolla keskustelua islamista, ja etenkin vasemmistolaisten puheenvuoroja, jotka puolustavat islamia. </p><p>Kuulemma islamiin kohdistunut kritiikki on "islamofobiaa". Tai islamia kyllä saa kritisoida, mutta samassa yhteydessä on kritisoitava myös kristinuskoa. Esimerkiksi islamin profeettaan liittyvää pedofiliaa saa kyllä naureskella, kunhan vieressä kuvassa on pedofiilipaavi. Mutta jos paavia ei ole, se on sitten islamofobista vihapuhetta. On kuitenkin mahdoton ajatus, että jokaisessa palasessa uskontokritiikkiä tulisi saman verran kritiikkiä jokaiselle uskonnolle.</p><p>Absurdiksi tämä meni lukiessani erään kokoomuslaisen Uudesta Suomestakin tutun kaupunginvaltuutetun Facebook-seinää, jossa keskustetiin Halla-ahon tuomiosta. Ensiksi eräs vasemmistolaiseksi tunnustautuva henkilö paheksui Halla-ahon vihapuhetta, ja piti tuomiota oikeana. Keskustelun edetessä uskontoon liittyen, myöhemmin sama henkilö linkitti videoita Youtubeen, jossa koomikot vitsailivat kristinuskon kustannuksella. Kuinka loogista tämän henkilön tuki jumalanpilkkapykälälle oikein onkaan?</p><p><br />Mikä saa vasemmistolaisen maailmanparantajan puolustelemaan islamia, joka on patriarkaalinen, melko epätasa-arvoinen ja hyvin fundamentalistisesti tulkittu uskonto? Keksin ainoastaan kaksi syytä. Yksi on se, että kyseinen henkilö suhtautuu länsimaiseen kristillis-humanistiseen yhteiskuntaan kriittisesti. Hän pitää islamia hyvänä tulppana, jolla kristillisiä vaikutteita saadaan vähennettyä. Toinen vaihtoehto on, että hän pitää muslimeja jotenkin syrjittynä vähemmistönä, jota tietenkin suvaitsevainen ihminen puolustaa.</p><p>Islamin puolustaminen tästä syystä on kuitenkin absurdia. Ensinnäkään muslimit eivät ole etninen ryhmä. Siellä on niin somaleja kuin indo-arjalaisia Intian niemimaalla asuvia ryhmiä. Tässä yhteydessä ei pidä sekoittaa vapaaehtoista uskonnollisuutta ja jotain väestöryhmää. On myös aika tietämätöntä ottaa muslimit joksikin marttyyreiksi, jotka ovat kaikkialla sorsittuja. Näin ajattelevan kannattaisi varmasti tutustua muiden uskontojen oloihin muslimimaissa: esimerkiksi kristityillä ja buddhalaisilla on melko surullinen historia Pakistanin islamilaisen tasavallan itsenäisyyden jälkeen. </p><p>Koen oikeudekseni objektiivisesti tarkastella uskontoja ja muodostaa niistä mielipiteitä. Koraanin on kirjoittanut sotapäällikkö Mohammad, ja jos sitä verrataan esimerkiksi johonkin filosofiseen itämaiseen uskontoon, se on hyvinkin väkivaltainen tässä suhteessa. Onko siis jotenkin "islamofobista" olla sitä mieltä, että ei pidä islamista yhtä paljon kuin vaikka buddhalaisuudesta? </p><p>Valtion yleisavustukset uskonnollisille yhdyskunnille alkoivat ensimmäisen kerran Suomen historiassa vuonna 2008. Arvaatteko, <a href="http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti194.pdf">ketkä olivat puuhamiehinä</a>? Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki, Merja Kyllönen ja Minna Sirnö. Jo on kauas menty uskontokritiikistä, tätä se uusvasemmistolainen ateismi sitten on. </p><p><br />Tässä on aika iso kontrasti siihen, että maailmanlaajuisesti julkisuudessa eniten olevat ateistit kuten edesmennyt Christopher Hitchens, Richard Dawkins ja Sam Harris kaikki pitävät islamia jopa vastustettavampana kuin kristinuskoa perustelluista syistä.</p><p>Mikä saa jotkut vasemmistolaiset heittämään ateismin romukoppaan ja kääntymään apologisteiksi muille kuin kristityille? Ovatko he tässä suhteessa sitten kristofobeja?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minä en ole ikinä kuulunut Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon enkä muuhunkaan uskonnolliseen yhteisöön. Minua ei ole kastettu, en ole käynyt rippikoulua ja niin edelleen, enkä usko suhtautuvani kovinkaan myönteisesti kristinuskoon. Seuraan mielenkiinnolla keskustelua islamista, ja etenkin vasemmistolaisten puheenvuoroja, jotka puolustavat islamia.

Kuulemma islamiin kohdistunut kritiikki on "islamofobiaa". Tai islamia kyllä saa kritisoida, mutta samassa yhteydessä on kritisoitava myös kristinuskoa. Esimerkiksi islamin profeettaan liittyvää pedofiliaa saa kyllä naureskella, kunhan vieressä kuvassa on pedofiilipaavi. Mutta jos paavia ei ole, se on sitten islamofobista vihapuhetta. On kuitenkin mahdoton ajatus, että jokaisessa palasessa uskontokritiikkiä tulisi saman verran kritiikkiä jokaiselle uskonnolle.

Absurdiksi tämä meni lukiessani erään kokoomuslaisen Uudesta Suomestakin tutun kaupunginvaltuutetun Facebook-seinää, jossa keskustetiin Halla-ahon tuomiosta. Ensiksi eräs vasemmistolaiseksi tunnustautuva henkilö paheksui Halla-ahon vihapuhetta, ja piti tuomiota oikeana. Keskustelun edetessä uskontoon liittyen, myöhemmin sama henkilö linkitti videoita Youtubeen, jossa koomikot vitsailivat kristinuskon kustannuksella. Kuinka loogista tämän henkilön tuki jumalanpilkkapykälälle oikein onkaan?


Mikä saa vasemmistolaisen maailmanparantajan puolustelemaan islamia, joka on patriarkaalinen, melko epätasa-arvoinen ja hyvin fundamentalistisesti tulkittu uskonto? Keksin ainoastaan kaksi syytä. Yksi on se, että kyseinen henkilö suhtautuu länsimaiseen kristillis-humanistiseen yhteiskuntaan kriittisesti. Hän pitää islamia hyvänä tulppana, jolla kristillisiä vaikutteita saadaan vähennettyä. Toinen vaihtoehto on, että hän pitää muslimeja jotenkin syrjittynä vähemmistönä, jota tietenkin suvaitsevainen ihminen puolustaa.

Islamin puolustaminen tästä syystä on kuitenkin absurdia. Ensinnäkään muslimit eivät ole etninen ryhmä. Siellä on niin somaleja kuin indo-arjalaisia Intian niemimaalla asuvia ryhmiä. Tässä yhteydessä ei pidä sekoittaa vapaaehtoista uskonnollisuutta ja jotain väestöryhmää. On myös aika tietämätöntä ottaa muslimit joksikin marttyyreiksi, jotka ovat kaikkialla sorsittuja. Näin ajattelevan kannattaisi varmasti tutustua muiden uskontojen oloihin muslimimaissa: esimerkiksi kristityillä ja buddhalaisilla on melko surullinen historia Pakistanin islamilaisen tasavallan itsenäisyyden jälkeen.

Koen oikeudekseni objektiivisesti tarkastella uskontoja ja muodostaa niistä mielipiteitä. Koraanin on kirjoittanut sotapäällikkö Mohammad, ja jos sitä verrataan esimerkiksi johonkin filosofiseen itämaiseen uskontoon, se on hyvinkin väkivaltainen tässä suhteessa. Onko siis jotenkin "islamofobista" olla sitä mieltä, että ei pidä islamista yhtä paljon kuin vaikka buddhalaisuudesta?

Valtion yleisavustukset uskonnollisille yhdyskunnille alkoivat ensimmäisen kerran Suomen historiassa vuonna 2008. Arvaatteko, ketkä olivat puuhamiehinä? Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki, Merja Kyllönen ja Minna Sirnö. Jo on kauas menty uskontokritiikistä, tätä se uusvasemmistolainen ateismi sitten on.


Tässä on aika iso kontrasti siihen, että maailmanlaajuisesti julkisuudessa eniten olevat ateistit kuten edesmennyt Christopher Hitchens, Richard Dawkins ja Sam Harris kaikki pitävät islamia jopa vastustettavampana kuin kristinuskoa perustelluista syistä.

Mikä saa jotkut vasemmistolaiset heittämään ateismin romukoppaan ja kääntymään apologisteiksi muille kuin kristityille? Ovatko he tässä suhteessa sitten kristofobeja?

]]>
7 http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112241-uusvasemmiston-ateismi#comments Kotimaa Tue, 24 Jul 2012 18:32:37 +0000 Santeri Halmetoja http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112241-uusvasemmiston-ateismi
Ensi vuonna viimeinen suuri ikäluokka eläkkeelle http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107087-ensi-vuonna-viimeinen-suuri-ik%C3%A4luokka-el%C3%A4kkeelle <p>Kauan on puhuttu suurten ikäluokkien tuomasta eläkepommista ja työvoimapulasta, mitä pitää muun muassa maahanmuutolla korjata. Nyt vuodet ovat vierineet, mutta jostain kumman syystä suurista ikäluokista ei olekaan enää puhuttu. Suurin osa suurista ikäluokista on jo ollut eläkkeellä muutaman vuoden, sillä monihan siirtyy eläkkeelle jo ennen 63 vuotta täytettyään esimerkiksi sairauden vuoksi. 1950-syntyneet ovat kuitenkin viimeinen suuri ikäluokka, ja he täyttävät 63 vuotta vuonna 2013.</p><p>&nbsp;</p><p>Syntyneet:</p><ul><li><strong>1945</strong> 95 758</li><li><strong>1946</strong> 106 075</li><li><strong>1947</strong> 108 168</li><li><strong>1948</strong> 107 759</li><li><strong>1949</strong> 103 515</li><li><strong>1950</strong> 98 065 </li></ul> <br />Vuosi, jolloin ikäluokka täyttää 63 vuotta ja työttömyysprosentti Suomessa:<ul><li><strong>2008 </strong>6,4 % työttömiä työvoimasta</li><li><strong>2009</strong> 8,2 %</li><li><strong>2010</strong> 8,4 %</li><li><strong>2011</strong> 7,8 % </li><li><strong>2012</strong> 8,4 % </li><li><strong>2013</strong> -</li></ul><p>Työttömien osuus työvoimasta on siis vain kasvanut vaikka suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle. Mikä meni vikaan virallisessa totuudessa, jolla oli tärkeä osa esimerkiksi monessa yhteiskuntasuunnittelun sarassa ja maahanmuuttopolitiikassa?</p><p>Totta kai taantumakin vaikuttaa asiaan, mutta selvästi työntekijöiden tarve on vähentynyt. Tuleeko se kasvamaankaan? Kun tänä vuonna Nokia ilmoitti vähentävänsä yli 1000 Salon tehtaltaan ja vastaavia uutisia on lisää tiedossa, eivät edellytykset näytä kovin hyviltä. Myös julkinen puoli, kuten Puolustusvoimat, irtisanoo paljon. Mistä löytyy vastaavia työpaikkoja, kun edes suurten ikäluokkien eläköytyminen ei auttanut? </p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kauan on puhuttu suurten ikäluokkien tuomasta eläkepommista ja työvoimapulasta, mitä pitää muun muassa maahanmuutolla korjata. Nyt vuodet ovat vierineet, mutta jostain kumman syystä suurista ikäluokista ei olekaan enää puhuttu. Suurin osa suurista ikäluokista on jo ollut eläkkeellä muutaman vuoden, sillä monihan siirtyy eläkkeelle jo ennen 63 vuotta täytettyään esimerkiksi sairauden vuoksi. 1950-syntyneet ovat kuitenkin viimeinen suuri ikäluokka, ja he täyttävät 63 vuotta vuonna 2013.

 

Syntyneet:

  • 1945 95 758
  • 1946 106 075
  • 1947 108 168
  • 1948 107 759
  • 1949 103 515
  • 1950 98 065


Vuosi, jolloin ikäluokka täyttää 63 vuotta ja työttömyysprosentti Suomessa:

  • 2008 6,4 % työttömiä työvoimasta
  • 2009 8,2 %
  • 2010 8,4 %
  • 2011 7,8 %
  • 2012 8,4 %
  • 2013 -

Työttömien osuus työvoimasta on siis vain kasvanut vaikka suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle. Mikä meni vikaan virallisessa totuudessa, jolla oli tärkeä osa esimerkiksi monessa yhteiskuntasuunnittelun sarassa ja maahanmuuttopolitiikassa?

Totta kai taantumakin vaikuttaa asiaan, mutta selvästi työntekijöiden tarve on vähentynyt. Tuleeko se kasvamaankaan? Kun tänä vuonna Nokia ilmoitti vähentävänsä yli 1000 Salon tehtaltaan ja vastaavia uutisia on lisää tiedossa, eivät edellytykset näytä kovin hyviltä. Myös julkinen puoli, kuten Puolustusvoimat, irtisanoo paljon. Mistä löytyy vastaavia työpaikkoja, kun edes suurten ikäluokkien eläköytyminen ei auttanut?

]]>
15 http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107087-ensi-vuonna-viimeinen-suuri-ik%C3%A4luokka-el%C3%A4kkeelle#comments Kotimaa Tue, 29 May 2012 09:43:48 +0000 Santeri Halmetoja http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107087-ensi-vuonna-viimeinen-suuri-ikäluokka-eläkkeelle
Historialliset maakuntien rajat takaisin? http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106909-historialliset-maakuntien-rajat-takaisin <p>Tuleva kuntauudistus toteutuessaan tekee nykyisen maakuntajaon turhaksi. Kuntien määrän vähentymisestä johtuen tästä tuli jo esimakua 1. tammikuuta 2011, kun Itä-Uudenmaan maakunta yhdistettiin Uudenmaan maakuntaan lähinnä Sipoon aloitteesta. </p><p>Entistä vuodesta 1997 käytössä ollutta läänijakoa moitittiin juurettomaksi, mutta nykyisin läänijakokin on jo lakkautettu ely- ja avi-keskusten hyväksi. Myös nykyisessä maakuntajaossa on juurettomuutta. Esimerkiksi Kymenlaaksolla ei ole mitään historiallista aluetta, vaan se voisi yhtä hyvin kuulua Uusimaahan.</p><p><br />Myös Rannikko-Pohjanmaa omi Pohjanmaa-nimityksen vaikka alue ulottui Lappiin asti. Vaikka sisäasianministeriö ehdotti vuonna 1998 nykyiselle Pohjanmaan maakunalle nimeä Rannikko-Pohjanmaa, joutuivat muut liittämään Etelä-, Keski- ja Pohjois- etuliitteet nimensä eteen. Tällekään jaolle ei ole mitään historiallisia perusteita.</p><p>Kuntajakoesityksen perusteella esimerkiksi Keski-Pohjanmaasta ja Etelä-Karjalasta tulisi ainoastaan yhdestä kunnasta koostuva maakunta. Liekö sellaisia mitään tarkoitusta? Myös moniin muihin maakuntiin jäisi vain muutama kunta. </p><p>Pakostakin siis olisi järkevää, että osa maakunnista yhdistyy. Esimerkiksi Keski-Pohjanmaa, joka olisi ainoastaan yhden kunnan maakunta, voisi liittyä Pohjanmaahan. </p><p>Uusi maakuntajako voisi kuitenkin perustua historialliseen 1300-luvulta perustuvaan maakuntajakoon (kuvassa). Siihen maakunnalliset identiteetit, heimot ja maakuntasymbolitkin perustuvat. Toki esimerkiksi Lapin raja voitaisiin pitää nykyisellään matkailuelinkeinon vuoksi.</p><p>Karjala, Häme, Ahvenanmaa, Pohjanmaa, Lappi, Savo, Satakunta, Uusimaa ja Varsinais-Suomi. Kuntien määrän vähentymisen vuoksikin nykyinen turha historiallisten maakuntien jako eri osiin voidaan lopettaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tuleva kuntauudistus toteutuessaan tekee nykyisen maakuntajaon turhaksi. Kuntien määrän vähentymisestä johtuen tästä tuli jo esimakua 1. tammikuuta 2011, kun Itä-Uudenmaan maakunta yhdistettiin Uudenmaan maakuntaan lähinnä Sipoon aloitteesta.

Entistä vuodesta 1997 käytössä ollutta läänijakoa moitittiin juurettomaksi, mutta nykyisin läänijakokin on jo lakkautettu ely- ja avi-keskusten hyväksi. Myös nykyisessä maakuntajaossa on juurettomuutta. Esimerkiksi Kymenlaaksolla ei ole mitään historiallista aluetta, vaan se voisi yhtä hyvin kuulua Uusimaahan.


Myös Rannikko-Pohjanmaa omi Pohjanmaa-nimityksen vaikka alue ulottui Lappiin asti. Vaikka sisäasianministeriö ehdotti vuonna 1998 nykyiselle Pohjanmaan maakunalle nimeä Rannikko-Pohjanmaa, joutuivat muut liittämään Etelä-, Keski- ja Pohjois- etuliitteet nimensä eteen. Tällekään jaolle ei ole mitään historiallisia perusteita.

Kuntajakoesityksen perusteella esimerkiksi Keski-Pohjanmaasta ja Etelä-Karjalasta tulisi ainoastaan yhdestä kunnasta koostuva maakunta. Liekö sellaisia mitään tarkoitusta? Myös moniin muihin maakuntiin jäisi vain muutama kunta.

Pakostakin siis olisi järkevää, että osa maakunnista yhdistyy. Esimerkiksi Keski-Pohjanmaa, joka olisi ainoastaan yhden kunnan maakunta, voisi liittyä Pohjanmaahan.

Uusi maakuntajako voisi kuitenkin perustua historialliseen 1300-luvulta perustuvaan maakuntajakoon (kuvassa). Siihen maakunnalliset identiteetit, heimot ja maakuntasymbolitkin perustuvat. Toki esimerkiksi Lapin raja voitaisiin pitää nykyisellään matkailuelinkeinon vuoksi.

Karjala, Häme, Ahvenanmaa, Pohjanmaa, Lappi, Savo, Satakunta, Uusimaa ja Varsinais-Suomi. Kuntien määrän vähentymisen vuoksikin nykyinen turha historiallisten maakuntien jako eri osiin voidaan lopettaa.

]]>
5 http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106909-historialliset-maakuntien-rajat-takaisin#comments Kotimaa Sun, 27 May 2012 11:58:51 +0000 Santeri Halmetoja http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106909-historialliset-maakuntien-rajat-takaisin
Piirrä Muhammed -päivä http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106292-piirr%C3%A4-mohammed-p%C3%A4iv%C3%A4 <p>Tänään 20. toukokuuta on sananvapauden rajoja koetteleva Piirrä Muhammed -päivä, jota vietettiin ensimmäisen kerran vuonna 2010. Juttu lähti liikkeelle siitä, että Comedy Central päätti sensuroida South Park -animaatiosarjan 201. jakson, jossa esiintyi profeetta Muhammed. Sensurointi johtui siitä, että sarjan kehittäjät Trey Parker ja Matt Stone alkoivat saada tappouhkauksia ääri-islamistisilta liikkeiltä. </p><p>Sarja on tunnettu räävittömästä maustaan, ja siinä on esiintynyt alusta alkaen muun muassa Jeesus ja kristinuskon Jumala ilman sen kummempia. Myös 68. jaksossa esiintyivät Jeesus, Buddha ja Muhammed samassa jaksossa. Tuolloin ei kuitenkaan kukaan islamisti ollut huomannut asiaa, eikä mitään kohua tullut kuten ei muidenkaan uskontojen edustajista. Tämä ilmentää hyvin ääri-islamistien tapaa, jolla agitoidaan ihmisiä väkivaltaisuuksiin mitättömien asioiden perusteella, kun aikaisemmasta jaksosta ei ollut tullut mitään kohua.</p><p>Mohammed-pilapiirrosten historia alkaa toki jo Jyllands-Postenin vuoden 2005 sarjakuvajulkaisusta. Kurt Westergaard elää vieläkin 7 vuoden jälkeen jatkuvassa poliisisuojelussa, sillä hänen kynänjälkensä vuosien takaa vieläkin kiihdyttää joissakin verenhimoa. Siksi on tärkeää, ettei ketään jätetä yksin. Tämä päivä on solidarisuudenosoitus.</p><p>Matt Stonen ja Trey Parkerin piirrossarja on pilaillut lähes kaiken kustannuksella. Islam oli ainoa, mikä kiihdytti konkreettisen väkivaltaan ja vihaan. Mielestäni räävitöntäkin huumoria saa tehdä. Eihän sitä ole pakko seurata. Minkä vuoksi islamistioppineet tällaista amerikkalaista höpösarjaa ovat halunneet katsoa, ja minkä takia he katsovat oikeudekseen asettaa esimerkiksi Jeesuksen eri asemaan?</p><p>Piirrä Muhammed -päivä oli yhdysvaltalaisen sarjakuvataitelija Molly Norriksen idea. Hänkin sai tappouhkauksia ja joutui vaihtamaan nimeään FBI:n suojeluksessa. Al-Qaidan islamistisaarnaaja Anwar al-Awlaki pisti Norriksen jopa tappolistalle, sillä "Allahin lähettilään määrämä lääke on mukana olleiden teloittaminen". Norrikselle ei ole käynyt huonosti, mutta al-Awlakista ei voida sanoa samaa. Hän sai viime vuonna surmansa Jemenissä amerikkalaisista Hellfire-ohjuksista. </p><p>Päivän tarkoitus ei ollut eikä ole piirtää mahdollisimman törkeitä kuvia profeetasta, vaan mikä tahansa normaali kuva, joka on tekijän eli taitelijan näkemys asiasta.&nbsp; Nämä, joiden perheet elävät jatkuvien tappouhkauksien kanssa saavat rinnalleen tueksi tuhansia ja tuhansia muita internetin välityksellä.</p><p>&nbsp;</p><p>Hyvää keskiaikaisten tabujen rikkomisen päivää! </p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; ▂▃▅▅▅▃▂     ▲◢◤▀◥◣▃ ▍◢◤<br />        ▂▅▓▓▅██████▇▅◢██▀〓 ★ 〓<br />       ◢▓▓▅███■▀████▓▓█◤    ◢◤ ▍◥◣<br />     ◢▓▓▆███▀▐ ▊▀▓▀█▓  ▓▲<br />    ◢▓▓▆██▀ ▼▍▍▲▌▐▓◥█▓▓██◣<br />  ▃ ▓▆███▓ ▍▎▌▍▍▼▍▌▓ █████▅<br /> ▐█▓█████▃▼▌▐ ▐ ▌▍▼ ◢█████▓█◣<br /> █▊■██████◣▓ ▌▍▲◥◤ ▅██████▓█▊<br /> ◥■ ████████▅▼▀▃▆███████▓▓▼<br /> ◢█▲▓████████▆█▀▓▓▓█■▀▓▓▓█▅<br /> ███▓▓▀██■▀     ▀■▓▓█▓▓▓▓███<br /> ▐██◣▓▓■▀   ▍▎     ▀■▓▓▓▓█■▀<br />  ▀■◢▅▂▅▃ ▐ ▍ ▃▅▂▃▅  ◢▓██◤<br />     ▌ ▀█■▆▓▓▇■█■▀  ▲█▀<br />     ▲▀▓◣▀ ◢▍ ▐◣▀ ◢〓◤ ◢■▀<br />     ◢▓█◣ ◥〓▌ ▐◥〓◤  ▃▓◢▉<br />   ▐▓█▓◣  ◢▍  ▂◣   ◢▓███▋<br />    ███▓▓ ▐◣▃▅█▅  ▃▓████<br />    ▼██▆▇█▅ ▀██▅▓▓▓████<br />    ▀███■▀   ◥▌▀■▇█■▀<br />     ███▀▓▓〓▃〓▓▓▀■▀<br />     ▀■▓▓▓▓▓▓▓▓〓▀<br />         ▀■▓▓〓▀</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään 20. toukokuuta on sananvapauden rajoja koetteleva Piirrä Muhammed -päivä, jota vietettiin ensimmäisen kerran vuonna 2010. Juttu lähti liikkeelle siitä, että Comedy Central päätti sensuroida South Park -animaatiosarjan 201. jakson, jossa esiintyi profeetta Muhammed. Sensurointi johtui siitä, että sarjan kehittäjät Trey Parker ja Matt Stone alkoivat saada tappouhkauksia ääri-islamistisilta liikkeiltä.

Sarja on tunnettu räävittömästä maustaan, ja siinä on esiintynyt alusta alkaen muun muassa Jeesus ja kristinuskon Jumala ilman sen kummempia. Myös 68. jaksossa esiintyivät Jeesus, Buddha ja Muhammed samassa jaksossa. Tuolloin ei kuitenkaan kukaan islamisti ollut huomannut asiaa, eikä mitään kohua tullut kuten ei muidenkaan uskontojen edustajista. Tämä ilmentää hyvin ääri-islamistien tapaa, jolla agitoidaan ihmisiä väkivaltaisuuksiin mitättömien asioiden perusteella, kun aikaisemmasta jaksosta ei ollut tullut mitään kohua.

Mohammed-pilapiirrosten historia alkaa toki jo Jyllands-Postenin vuoden 2005 sarjakuvajulkaisusta. Kurt Westergaard elää vieläkin 7 vuoden jälkeen jatkuvassa poliisisuojelussa, sillä hänen kynänjälkensä vuosien takaa vieläkin kiihdyttää joissakin verenhimoa. Siksi on tärkeää, ettei ketään jätetä yksin. Tämä päivä on solidarisuudenosoitus.

Matt Stonen ja Trey Parkerin piirrossarja on pilaillut lähes kaiken kustannuksella. Islam oli ainoa, mikä kiihdytti konkreettisen väkivaltaan ja vihaan. Mielestäni räävitöntäkin huumoria saa tehdä. Eihän sitä ole pakko seurata. Minkä vuoksi islamistioppineet tällaista amerikkalaista höpösarjaa ovat halunneet katsoa, ja minkä takia he katsovat oikeudekseen asettaa esimerkiksi Jeesuksen eri asemaan?

Piirrä Muhammed -päivä oli yhdysvaltalaisen sarjakuvataitelija Molly Norriksen idea. Hänkin sai tappouhkauksia ja joutui vaihtamaan nimeään FBI:n suojeluksessa. Al-Qaidan islamistisaarnaaja Anwar al-Awlaki pisti Norriksen jopa tappolistalle, sillä "Allahin lähettilään määrämä lääke on mukana olleiden teloittaminen". Norrikselle ei ole käynyt huonosti, mutta al-Awlakista ei voida sanoa samaa. Hän sai viime vuonna surmansa Jemenissä amerikkalaisista Hellfire-ohjuksista.

Päivän tarkoitus ei ollut eikä ole piirtää mahdollisimman törkeitä kuvia profeetasta, vaan mikä tahansa normaali kuva, joka on tekijän eli taitelijan näkemys asiasta.  Nämä, joiden perheet elävät jatkuvien tappouhkauksien kanssa saavat rinnalleen tueksi tuhansia ja tuhansia muita internetin välityksellä.

 

Hyvää keskiaikaisten tabujen rikkomisen päivää!

 

                        ▂▃▅▅▅▃▂     ▲◢◤▀◥◣▃ ▍◢◤
       ▂▅▓▓▅██████▇▅◢██▀〓 ★ 〓
      ◢▓▓▅███■▀████▓▓█◤    ◢◤ ▍◥◣
    ◢▓▓▆███▀▐ ▊▀▓▀█▓  ▓▲
   ◢▓▓▆██▀ ▼▍▍▲▌▐▓◥█▓▓██◣
 ▃ ▓▆███▓ ▍▎▌▍▍▼▍▌▓ █████▅
▐█▓█████▃▼▌▐ ▐ ▌▍▼ ◢█████▓█◣
█▊■██████◣▓ ▌▍▲◥◤ ▅██████▓█▊
◥■ ████████▅▼▀▃▆███████▓▓▼
◢█▲▓████████▆█▀▓▓▓█■▀▓▓▓█▅
███▓▓▀██■▀     ▀■▓▓█▓▓▓▓███
▐██◣▓▓■▀   ▍▎     ▀■▓▓▓▓█■▀
 ▀■◢▅▂▅▃ ▐ ▍ ▃▅▂▃▅  ◢▓██◤
    ▌ ▀█■▆▓▓▇■█■▀  ▲█▀
    ▲▀▓◣▀ ◢▍ ▐◣▀ ◢〓◤ ◢■▀
    ◢▓█◣ ◥〓▌ ▐◥〓◤  ▃▓◢▉
  ▐▓█▓◣  ◢▍  ▂◣   ◢▓███▋
   ███▓▓ ▐◣▃▅█▅  ▃▓████
   ▼██▆▇█▅ ▀██▅▓▓▓████
   ▀███■▀   ◥▌▀■▇█■▀
    ███▀▓▓〓▃〓▓▓▀■▀
    ▀■▓▓▓▓▓▓▓▓〓▀
        ▀■▓▓〓▀

]]>
9 http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106292-piirr%C3%A4-mohammed-p%C3%A4iv%C3%A4#comments Ulkomaat Sun, 20 May 2012 04:21:06 +0000 Santeri Halmetoja http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106292-piirrä-mohammed-päivä
Asevelvollisuuden tulevaisuus Euroopassa http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106130-asevelvollisuuden-tulevaisuus-euroopassa <p>Asevelvollisuusarmeijat on lakkautettu yksi toisensa jälkeen Euroopassa, ja sama kehitys on jatkumassa. Suomessa asevelvollisuuden kannatus on pysynyt melko korkealla, mutta keskustelu on lisääntynyt ja armeijan käyneiden osuus ikäluokasta on laskenut. Kokeilen kasata tässä blogikirjoituksessa jonkinlaisen koosteen nykyisestä Euroopan tilanteesta.</p><p><br /> <br /> <strong>Kahden viime vuoden aikana asevelvollisuuden lakkauttaneita maita:</strong><br /> Albania (2010)<br /> Ruotsi (2010)<br /> Serbia (2011)<br /> Saksa (2011)<br /> <br /> <strong>Asevelvollisuus käytössä seuraavissa Euroopan maissa:</strong><br /> Suomi (n. 70 % suorittaa varusmiespalveluksen loppuun)<br /> Norja (alle 30 % suorittaa varusmies-/siviilipalveluksen) <br /> Viro (alle 50 % suorittaa)<br /> Tanska (alle 30 % suorittaa)<br /> Itävalta (40 % suorittaa)<br /> Sveitsi <br /> Kreikka (alle 50 % suorittaa)<br /> Kypros (yli 50 % suorittaa)<br /> Venäjä (11 % suorittaa) <a href="http://www.spacedaily.com/2002/021206145741.ooyw2y54.html">[1]<br /></a> Valko-Venäjä<br /> Ukraina<br /> Moldova<br /> <br /> <strong>Asevelvollisuuden mahdollisesti lähiaikoina lakkauttavat maat:</strong></p><ul><li><strong>Itävalta</strong></li></ul><p> On asetettu kokeilu, jossa kaksi komppaniaa muutetaan ammattilaisiksi vuoden 2012 aikana. Tiukka taloustilanne haittaa kokeilua hieman, mutta jos sitä pidetään onnistuneena, siirtyy Itävalta luultavasti ammattiarmeijaan. Tähän vaikuttanee myös Saksan asevelvollisuuden lakkautus, sekä useammat itävaltalaiset puolueet ovat alkaneet vastustaa asevelvollisuutta. <a href="http://www.defensenews.com/article/20120124/DEFREG01/301240008/Austria-Starts-Test-Run-Professional-Army">[2]</a><br /> <em><strong></strong></em></p><ul><li><strong>Sveitsi</strong></li></ul><p> 500 000 allekirjoitusta on kerätty, jotta vuonna 2012 tulee kansanäänestys asevelvollisuuden lakkauttamisesta. Mielipidemittauksissa hieman yli puolet on nykyisin yleensä vastustanut asevelvollisuutta. Kansanäänestyksen äänestämiskäyttäytymisen tekee hieman monimutkaisemmaksi se, että sen pisti liikkeelle kokonaan armeijan lakkauttamista kannattava kansalaisjärjestö.<a href="http://www.swissinfo.ch/eng/politics/Army_critics_take_aim_at_political_taboo_.html?cid=31875596"> [3]</a></p><ul><li><strong>Ukraina</strong></li></ul><p> Ukrainassa luvattiin jo lakkauttaa asevelvollisuus aiemmin, mutta tiukan taloustilanteen takia lakkauttamisen pitäisi tapahtua vuonna 2015.<a href="http://www.ukrainebusiness.com.ua/news/2079.html"> [4]</a></p><ul><li><strong>Turkki</strong></li></ul><p> Turkki suunnnittelee asevelvollisuuden lakkauttamista vuoteen 2023 mennessä. <a href="http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetayV3&amp;ArticleID=1061983&amp;Date=01.09.2011&amp;CategoryID=78">[5]</a></p><p><br /> <br /> <strong>Norja</strong> lakkauttaa siviilipalveluksen 2012, minkä jälkeen asevelvollisuudesta kieltäytyessä ei ole minkäänlaista rangaistusta tai korvaavaa palvelusta. <a href="http://www.lovdata.no/all/hl-20120420-019.html">[6]</a></p><p><br /> <strong>Venäjällä</strong> on tavoitteena, että 5-7 vuoden kuluttua yli 80 % armeijasta on ammattilaisia: <a href="http://ria.ru/defense_safety/20111125/497704011.html">[7]</a><strong></strong></p><p><strong>Tanskan</strong> ei ole tarvinnut määrätä ketään palvelukseen parina viime vuonna, sillä vapaaehtoisia on ollut tarpeeksi 4 kuukauden palvelukseen. <a href="http://www.dw.de/dw/article/0,,5749541,00.html">[8]</a></p><p><br /> Voidaankin siis sanoa, että asevelvollisuudella on kylmä kyyti Euroopassa. Tietynlainen paine tästä kehityksestä tulee Suomeenkin. On harhaanjohtajaa verrata Suomen asevelvollisuutta esimerkiksi Norjaan, missä vain alle 30 % käy armeijan. <br /> <br /> Oman arvioni mukaan asevelvollisuus on käytännössä lakkautettu lähestulkoon koko Euroopasta jo 5 vuodessa. Suomen asevelvollisuuden kannalta merkittävää on, että suorittamisprosentti pysyy korkealla. Jos armeijan käyneiden osuuden laskeminen jatkuu, asevelvollisuuden kannatuskin laskee ja se koetaan epäoleelliseksi. </p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Asevelvollisuusarmeijat on lakkautettu yksi toisensa jälkeen Euroopassa, ja sama kehitys on jatkumassa. Suomessa asevelvollisuuden kannatus on pysynyt melko korkealla, mutta keskustelu on lisääntynyt ja armeijan käyneiden osuus ikäluokasta on laskenut. Kokeilen kasata tässä blogikirjoituksessa jonkinlaisen koosteen nykyisestä Euroopan tilanteesta.



Kahden viime vuoden aikana asevelvollisuuden lakkauttaneita maita:
Albania (2010)
Ruotsi (2010)
Serbia (2011)
Saksa (2011)

Asevelvollisuus käytössä seuraavissa Euroopan maissa:
Suomi (n. 70 % suorittaa varusmiespalveluksen loppuun)
Norja (alle 30 % suorittaa varusmies-/siviilipalveluksen)
Viro (alle 50 % suorittaa)
Tanska (alle 30 % suorittaa)
Itävalta (40 % suorittaa)
Sveitsi
Kreikka (alle 50 % suorittaa)
Kypros (yli 50 % suorittaa)
Venäjä (11 % suorittaa) [1]
Valko-Venäjä
Ukraina
Moldova

Asevelvollisuuden mahdollisesti lähiaikoina lakkauttavat maat:

  • Itävalta

On asetettu kokeilu, jossa kaksi komppaniaa muutetaan ammattilaisiksi vuoden 2012 aikana. Tiukka taloustilanne haittaa kokeilua hieman, mutta jos sitä pidetään onnistuneena, siirtyy Itävalta luultavasti ammattiarmeijaan. Tähän vaikuttanee myös Saksan asevelvollisuuden lakkautus, sekä useammat itävaltalaiset puolueet ovat alkaneet vastustaa asevelvollisuutta. [2]

  • Sveitsi

500 000 allekirjoitusta on kerätty, jotta vuonna 2012 tulee kansanäänestys asevelvollisuuden lakkauttamisesta. Mielipidemittauksissa hieman yli puolet on nykyisin yleensä vastustanut asevelvollisuutta. Kansanäänestyksen äänestämiskäyttäytymisen tekee hieman monimutkaisemmaksi se, että sen pisti liikkeelle kokonaan armeijan lakkauttamista kannattava kansalaisjärjestö. [3]

  • Ukraina

Ukrainassa luvattiin jo lakkauttaa asevelvollisuus aiemmin, mutta tiukan taloustilanteen takia lakkauttamisen pitäisi tapahtua vuonna 2015. [4]

  • Turkki

Turkki suunnnittelee asevelvollisuuden lakkauttamista vuoteen 2023 mennessä. [5]



Norja lakkauttaa siviilipalveluksen 2012, minkä jälkeen asevelvollisuudesta kieltäytyessä ei ole minkäänlaista rangaistusta tai korvaavaa palvelusta. [6]


Venäjällä on tavoitteena, että 5-7 vuoden kuluttua yli 80 % armeijasta on ammattilaisia: [7]

Tanskan ei ole tarvinnut määrätä ketään palvelukseen parina viime vuonna, sillä vapaaehtoisia on ollut tarpeeksi 4 kuukauden palvelukseen. [8]


Voidaankin siis sanoa, että asevelvollisuudella on kylmä kyyti Euroopassa. Tietynlainen paine tästä kehityksestä tulee Suomeenkin. On harhaanjohtajaa verrata Suomen asevelvollisuutta esimerkiksi Norjaan, missä vain alle 30 % käy armeijan.

Oman arvioni mukaan asevelvollisuus on käytännössä lakkautettu lähestulkoon koko Euroopasta jo 5 vuodessa. Suomen asevelvollisuuden kannalta merkittävää on, että suorittamisprosentti pysyy korkealla. Jos armeijan käyneiden osuuden laskeminen jatkuu, asevelvollisuuden kannatuskin laskee ja se koetaan epäoleelliseksi.

]]>
86 http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106130-asevelvollisuuden-tulevaisuus-euroopassa#comments Ulkomaat Fri, 18 May 2012 03:55:56 +0000 Santeri Halmetoja http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106130-asevelvollisuuden-tulevaisuus-euroopassa
Lääkeyhtiöt, patentit ja evergreening http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105449-l%C3%A4%C3%A4keyhti%C3%B6t-patentit-ja-evergreening <p>Aina välillä on hauska seurata miten immateriaalioikeuksien, tai hauskasti ilmaistuna <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_henkisen_omaisuuden_j%C3%A4rjest%C3%B6">henkisen omaisuuden</a> lobbaajat saavat päämääriään läpi mitä hulluimmissa yhteyksissä päättäjiemme ansiosta. Välillä se menee kuitenkin jo melko pelottavaksi, kuten suunnitellun ACTA-sopimuksen kanssa - etenkin lääkepuolella.</p><p>Taideteollisuuden suunnittelijoiden kanssa samassa kelkassa henkisen omaisuuden puolesta taistelemassa on mielenkiintoisesti lääketeollisuuden jättiläisiä. ACTA määrittelee jotkin rinnakkaislääkkeet lähtökohtaisesti piraattituotteiksi. Tästä käsittämättömästä kehityssuunnasta on mielenkiintoista tutustua lääketeollisuuden patenttilobbaukseen hieman syvemmin.</p><p>Otetaan esimerkiksi maailman myydyin lääke, Lipitor-niminen atorvastatiini, joka on kolesterolilääke. Sen vuosittainen myynti on yli 14 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä kilahtaa Pfizerin tilille. Pfizer kertoo tämän olevan reilu korvaus lääkekehityksen kustannuksista. Kuitenkin esimerkiksi suuren Merck &amp; Co. -lääkeyhtiön kehitys- ja tutkimuskulut <a href="http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20101208170217/http:/www.innovation.gov.uk/rd_scoreboard/">ovat</a> vain 14 % liikevaihdosta.&nbsp; </p><p>Atorvastatiini syntetisoitiin vuonna 1985 Parke-Davis Warner-Lambert Companyn toimesta. Silti Pfizer (joka osti edellä mainitun yrityksen) kerää vielä tänäkin päivänä patentin yksinoikeudella lääkkeen myyntivoitot, jotka ylittävät jo 125 miljardia dollaria. Tämän maailman parhaiten myyneen lääkkeen patentti kuitenkin umpeutuu 31. toukokuuta, 2012.</p><p>Mikä neuvoksi kun edes 20 vuotta ei riitä lääkeyhtiöille yksinoikeuden kestoksi? Silloin muutetaan hieman lääkkeen kemiallista koostumusta. Tästä esimerkkinä Cipramil-sitalopraami. Vuonna 2003 patentti umpeutui tällä erinomaisesti myyneellä masennuslääkkeellä. Tanskalainen lääkeyhtiö Lundbeck päätti kuitenkin tehdä sitalopraamista essitalopraamin juuri ennen patentin umpeutumista. Vanhan lääkkeen stereoisomeerille myönnettiin uusi patentti. Ainoastaan yksi tutkimus tuki väitettä, jonka mukaan uusi lääke olisi tehokkaampi kuin vanha. Ikävä kyllä lokakuussa 2011 <a href="http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/nhs-pays-millions-of-pounds-more-than-it-needs-to-for-drugs-2365615.html">paljastui</a>, että Lundbeck oli itse sponsoroinut tämän ainoankin tutkimuksen vetämään kotiinpäin. </p><p>Jostain syystä Suomessakin silti määrätään lähinnä uudempaa, patentin alaista Cipralexia. Kela korvaa, eivätkä summat ole mitään pieniä, kun nykyisin lähes puoli miljoonaa suomalaista syö masennuslääkkeitä. Niitä määrätään masennukseen, ahdistukseen, punastukseen ja epäsosiaalisuuteen. Lääkärit ovat ilmeisesti vakuuttuneita kalliimmaan patenttilääkkeen ylivertaisesta tehosta siitäkin huolimatta, että yksikään tutkimus ei väitettä tue. Lääkettä markkinoiva Forest Laboratories saikin yllättäen vuonna 2010 <a href="http://www.bizjournals.com/cincinnati/stories/2010/09/13/daily36.html">tuomion </a>Cipralexin laittomasta mainostamisesta huuhaakäyttöön Yhdysvalloissa. Samaan aikaan paljastui, kuinka lääkäreitä oli opastettu määräämään kyseistä lääkettä. Ei kai vaan Suomessa?</p><p>Monopoliaseman murtuminen ei ole mikään pieni juttu lääkeyhtiöille. Kun patentti vanhenee ja rinnakkaislääkkeet tulevat markkinoille, romahtavat lääkkeiden hinnat. Samalla alkuperäisen lääkkeen myynnin <a href="http://articles.latimes.com/2012/jan/16/health/la-he-lipitor-generic-20120116">on osoitettu</a> laskevan noin 80 %. Sama lääke voidaan kuitenkin keksiä ja patentoida uudelleen, kuten edellä osoitettiin. Tätä toimenpidettä kutsutaan englanniksi evergreeningiksi. </p><p>Mielenkiinnolla odotan, miten lääkeyhtiöt taas reagoivat patenttien vanhenemiseen ja kuinka ne yrittävät lobata ACTA-sopimusta. Evergreeningille pedataan vielä parempia mahdollisuuksia ACTA:n turvin. Samalla lähiaikoina voidaan myös tarkastella, miten lääkärien mielireseptilääkkeet muuttuvat. Medikalisaatio sentään tuskin tulee vähentymään. Määrätäänhän masennuslääkkeitä Suomessa jo<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hs-koirien-masennuslaakitys-lisaantyy-suomessa/art-1288445789151.html"> tuhansille koirillekin</a>. </p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aina välillä on hauska seurata miten immateriaalioikeuksien, tai hauskasti ilmaistuna henkisen omaisuuden lobbaajat saavat päämääriään läpi mitä hulluimmissa yhteyksissä päättäjiemme ansiosta. Välillä se menee kuitenkin jo melko pelottavaksi, kuten suunnitellun ACTA-sopimuksen kanssa - etenkin lääkepuolella.

Taideteollisuuden suunnittelijoiden kanssa samassa kelkassa henkisen omaisuuden puolesta taistelemassa on mielenkiintoisesti lääketeollisuuden jättiläisiä. ACTA määrittelee jotkin rinnakkaislääkkeet lähtökohtaisesti piraattituotteiksi. Tästä käsittämättömästä kehityssuunnasta on mielenkiintoista tutustua lääketeollisuuden patenttilobbaukseen hieman syvemmin.

Otetaan esimerkiksi maailman myydyin lääke, Lipitor-niminen atorvastatiini, joka on kolesterolilääke. Sen vuosittainen myynti on yli 14 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä kilahtaa Pfizerin tilille. Pfizer kertoo tämän olevan reilu korvaus lääkekehityksen kustannuksista. Kuitenkin esimerkiksi suuren Merck & Co. -lääkeyhtiön kehitys- ja tutkimuskulut ovat vain 14 % liikevaihdosta. 

Atorvastatiini syntetisoitiin vuonna 1985 Parke-Davis Warner-Lambert Companyn toimesta. Silti Pfizer (joka osti edellä mainitun yrityksen) kerää vielä tänäkin päivänä patentin yksinoikeudella lääkkeen myyntivoitot, jotka ylittävät jo 125 miljardia dollaria. Tämän maailman parhaiten myyneen lääkkeen patentti kuitenkin umpeutuu 31. toukokuuta, 2012.

Mikä neuvoksi kun edes 20 vuotta ei riitä lääkeyhtiöille yksinoikeuden kestoksi? Silloin muutetaan hieman lääkkeen kemiallista koostumusta. Tästä esimerkkinä Cipramil-sitalopraami. Vuonna 2003 patentti umpeutui tällä erinomaisesti myyneellä masennuslääkkeellä. Tanskalainen lääkeyhtiö Lundbeck päätti kuitenkin tehdä sitalopraamista essitalopraamin juuri ennen patentin umpeutumista. Vanhan lääkkeen stereoisomeerille myönnettiin uusi patentti. Ainoastaan yksi tutkimus tuki väitettä, jonka mukaan uusi lääke olisi tehokkaampi kuin vanha. Ikävä kyllä lokakuussa 2011 paljastui, että Lundbeck oli itse sponsoroinut tämän ainoankin tutkimuksen vetämään kotiinpäin.

Jostain syystä Suomessakin silti määrätään lähinnä uudempaa, patentin alaista Cipralexia. Kela korvaa, eivätkä summat ole mitään pieniä, kun nykyisin lähes puoli miljoonaa suomalaista syö masennuslääkkeitä. Niitä määrätään masennukseen, ahdistukseen, punastukseen ja epäsosiaalisuuteen. Lääkärit ovat ilmeisesti vakuuttuneita kalliimmaan patenttilääkkeen ylivertaisesta tehosta siitäkin huolimatta, että yksikään tutkimus ei väitettä tue. Lääkettä markkinoiva Forest Laboratories saikin yllättäen vuonna 2010 tuomion Cipralexin laittomasta mainostamisesta huuhaakäyttöön Yhdysvalloissa. Samaan aikaan paljastui, kuinka lääkäreitä oli opastettu määräämään kyseistä lääkettä. Ei kai vaan Suomessa?

Monopoliaseman murtuminen ei ole mikään pieni juttu lääkeyhtiöille. Kun patentti vanhenee ja rinnakkaislääkkeet tulevat markkinoille, romahtavat lääkkeiden hinnat. Samalla alkuperäisen lääkkeen myynnin on osoitettu laskevan noin 80 %. Sama lääke voidaan kuitenkin keksiä ja patentoida uudelleen, kuten edellä osoitettiin. Tätä toimenpidettä kutsutaan englanniksi evergreeningiksi.

Mielenkiinnolla odotan, miten lääkeyhtiöt taas reagoivat patenttien vanhenemiseen ja kuinka ne yrittävät lobata ACTA-sopimusta. Evergreeningille pedataan vielä parempia mahdollisuuksia ACTA:n turvin. Samalla lähiaikoina voidaan myös tarkastella, miten lääkärien mielireseptilääkkeet muuttuvat. Medikalisaatio sentään tuskin tulee vähentymään. Määrätäänhän masennuslääkkeitä Suomessa jo tuhansille koirillekin.

]]>
1 http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105449-l%C3%A4%C3%A4keyhti%C3%B6t-patentit-ja-evergreening#comments Thu, 10 May 2012 07:37:46 +0000 Santeri Halmetoja http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105449-lääkeyhtiöt-patentit-ja-evergreening
Miksi vihreät hyväksyivät KD:n ehdon avioliittolaista? http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105353-miksi-vihre%C3%A4t-hyv%C3%A4ksyiv%C3%A4t-kdn-ehdon-avioliittolaista <p>Ennen eduskuntavaaleja ja niiden jälkeen, Vihreä liitto <a href="http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/5159-sukupuolineutraali-avioliittolaki-voi-vaikeuttaa-kdn-hallitusneuvotteluja">ilmoitti tavoitteekseen </a>saada sukupuolineutraali avioliittolaki hallitusohjelmaan. Toisin kävi.</p><p>Vaikka vihreät saivat 10 kansanedustajaa ja kristillisdemokraatit vain 6, joutuivat vihreät ilmeisesti taipumaan hallitusneuvotteluissa. Kovan ennakkohypen johdosta vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö <a href="http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihre%C3%A4t+aikoo+ehdottaa+sukupuolineutraalia+avioliittolakia/1135266993203">paljastikin </a>suunnitelman kansanedustajien omasta lakialoitteesta. Se kuulemma menisi läpi. Niinistö unohti kuitenkin mainita, että eduskunnassa kansanedustajien lakialoitteet menevät läpi ainoastaan todella harvoin. Ne hautautuvat joskus valiokuntakäsittelyyn siinäkin tapauksessa, että lakialoitteen on allekirjoittanut yli 100 kansanedustajaa eli enemmistö.</p><p> Tämän lakialoitteen on allekirjoittanut nyt 77 kansanedustajaa. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund (kok.) <a href="http://www.hs.fi/english/article/Marriage+equality+bill+divides+Parliament/1329103667173">ei näe</a>, että lakiehdotus koskaan etenisi eduskuntaan asti. Tätä Ville Niinistö ei varmasti halua mainita juhlapuheissaan. </p><p>Sukupuolineutraalin avioliittolain torppaaminen on varsinainen katastrofi sen kannattajille. Edellinen oikeusministeri Tuija Brax oli jo valmistellut uuden avioliittolain syksylle 2012. Ennen eduskuntavaaleja siihen suhtautuivat positiivisesti kokoomus, SDP, vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto. Mutta joku epäonnistui täydellisesti hallitusneuvotteluissa.</p><p>On absurdia, että Kataisen hallituksella on 123 (ja Vasenryhmä + 2) paikkaa, ja kuuden kansanedustajan KD:n ryhmän takia ministeritasolta alkaen aletaan vain allekirjoittelemaan lakialoitetta, jonka kohtalo oli jo ennen sen tekemistä lakivaliokunnan arkisto.</p><p>Eivätkö vihreät osaa neuvotella vai eikö heillä vain ole periaatteita? Kuuluuko tämä samaan sarjaan kuin vihreiden mukana oleminen "maailman ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa" viime eduskuntakaudella? En tiedä miltä minusta tuntuisi, jos olisin vihreiden kannattaja. </p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ennen eduskuntavaaleja ja niiden jälkeen, Vihreä liitto ilmoitti tavoitteekseen saada sukupuolineutraali avioliittolaki hallitusohjelmaan. Toisin kävi.

Vaikka vihreät saivat 10 kansanedustajaa ja kristillisdemokraatit vain 6, joutuivat vihreät ilmeisesti taipumaan hallitusneuvotteluissa. Kovan ennakkohypen johdosta vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö paljastikin suunnitelman kansanedustajien omasta lakialoitteesta. Se kuulemma menisi läpi. Niinistö unohti kuitenkin mainita, että eduskunnassa kansanedustajien lakialoitteet menevät läpi ainoastaan todella harvoin. Ne hautautuvat joskus valiokuntakäsittelyyn siinäkin tapauksessa, että lakialoitteen on allekirjoittanut yli 100 kansanedustajaa eli enemmistö.

Tämän lakialoitteen on allekirjoittanut nyt 77 kansanedustajaa. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund (kok.) ei näe, että lakiehdotus koskaan etenisi eduskuntaan asti. Tätä Ville Niinistö ei varmasti halua mainita juhlapuheissaan.

Sukupuolineutraalin avioliittolain torppaaminen on varsinainen katastrofi sen kannattajille. Edellinen oikeusministeri Tuija Brax oli jo valmistellut uuden avioliittolain syksylle 2012. Ennen eduskuntavaaleja siihen suhtautuivat positiivisesti kokoomus, SDP, vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto. Mutta joku epäonnistui täydellisesti hallitusneuvotteluissa.

On absurdia, että Kataisen hallituksella on 123 (ja Vasenryhmä + 2) paikkaa, ja kuuden kansanedustajan KD:n ryhmän takia ministeritasolta alkaen aletaan vain allekirjoittelemaan lakialoitetta, jonka kohtalo oli jo ennen sen tekemistä lakivaliokunnan arkisto.

Eivätkö vihreät osaa neuvotella vai eikö heillä vain ole periaatteita? Kuuluuko tämä samaan sarjaan kuin vihreiden mukana oleminen "maailman ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa" viime eduskuntakaudella? En tiedä miltä minusta tuntuisi, jos olisin vihreiden kannattaja.

]]>
20 http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105353-miksi-vihre%C3%A4t-hyv%C3%A4ksyiv%C3%A4t-kdn-ehdon-avioliittolaista#comments Kotimaa Wed, 09 May 2012 04:00:03 +0000 Santeri Halmetoja http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105353-miksi-vihreät-hyväksyivät-kdn-ehdon-avioliittolaista
Mitä on kulttuurimarxismi tai uusvasemmistolaisuus? http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103031-mit%C3%A4-on-kulttuurimarxismi-tai-uusvasemmistolaisuus <p>Kulttuurimarxisti-nimitystä on käytetty uuskonservatiivien piireissä osittain haukkumasanana ties mille vasemmistolaiselle. Näin laaja-alainen ja leimaamistarkoituksessa käytetty määritelmä ei liene kovin järkiperusteinen, mutta itse kulttuurimarxismia on hyvä lähteä avaamaan tuosta väitteestä.</p><p>Yhdysvaltalaisen konservatiivin William S. Lindin mukaan poliittinen korrektius on kulttuurimarxismia. Näin ei eittämättä voida väittää kokonaan, mutta osa Pohjoismaissa tutusta poliittisesta korrektiudesta on kulttuurimarxismin aikaansaannosta. Kyseeseen tulee alun perinkin vasemmistolaisesta filosofiasta kotoisin oleva käsite: kulttuurihegemonia. Se liittyy selvästi Frankfurtin koulukuntaan ja kriittiseen teoriaan. Tarkoituksena on luoda kulttuurihegemonia jonkin muutoksen puolesta. </p><p>Yleensä sen pitää sopia joihinkin ajatusraameihin ja toimintamalleihin, mitkä he kokevat hyväksytyiksi. Joskus nämä ajatusmallit ja väitteet saattavat olla täysin hulluja, mutta jos ne tukevat jotain ns. hyvää asiaa kuten (feminismi, pasifismi, ympäristöarvot, tuloerot, seksuaalinen tasa-arvo, maahanmuutto) kaikki järkipuheet ja asia-argumentointi heitetään roskiin ja alkaa kritisoijan armoton parjaus ilman, että katsottaisiin materialistisesti pitävätkö väitteet paikkaansa. Jos luit tuo edellisen lauseen siten, että siinä vastustettaisiin tasa-arvoa, rauhaa, tasapalkkaa, homoja tai maahanmuuttoa, saatat olla kulttuurimarxisti. Yleisesti ottaen nähdään kaikki avoin ja objektiivinen asiantarkastelu hyökkäyksenä sitä omaa ajatushegemoniaa vastaan. Valitettavasti tällainen lähestymistapa aika usein estää niiden oikeiden ongelmien tai epäkohtien löytämisen monessa asiassa.</p><p>Esimerkiksi tähän kulttuuripainostukseen voisi hyvin liittyä, että kulttuurimarxisti lopettaa ystävyyssuhteensa henkilöön, joka on toista mieltä heille tärkeästä kysymyksestä, kuten sukupuolineutraalista avioliittolaista. Hän ei voi kuvitella olevansa ystävä niin junttimaisen henkilön kanssa. Samalla tavalla kaikki asiallinen maahanmuuttokritiikkikin voidaan haluta leimata rasismiksi.</p><p>Kulttuurimarxismi on silti hämäävä käsite vasemmistolaisen filosofian kannalta. Kulttuurimarxisti ei ole materialisti, vaan idealisti. Eikä hän välttämättä kannatta sosialismia tai vallankumousta korkeintaan kuin abstraktiona. Näin ollen voidaan kysyä, onko kyseessä marxilaisuus ollenkaan. Kulttuurimarxismi kuitenkin on eniten käytetty nimitys, ja se silti kuvaa ihan hyvin niin ajattelevia henkilöitä. </p><p>Ideologian näkymistä esimerkiksi Suomessa on hyvä lähteä tarkastelemaan seuraavasta asiasta: mikä aate on sen taustalla, että vihreät ja Vasemmistoliitto ovat nuoremmassa polvessa jopa täysin toisistaan erottautumattomia puolueita? Samalla tavalla Vasemmistoliiton kannatus on laskenut, eikä se enää ole samalla tavalla työväenpuolue kuin sen edeltäjä 1970-luvulla. Punavihreyteen kuuluu esimerkiksi feminismiä ja monikulttuurisuutta, mitkä eivät välttämättä ole sen "rasvanahkaduunarin" päällimmäisiä ajatusmaailmoja. </p><p>Toisaalta kulttuurimarxistin ei tarvitse olla edes ollenkaan vasemmistolainen, kunhan on vain ammentanut sieltä ajatusmaailmaansa. Esimerkiksi erään Uudessa Suomessakin tutun taloudellisesti oikeistolaisen kirjoittajan tärkeimmät liittolaiset hänelle tärkeissä kysymyksissä lienevät vihreät ja vasemmistoliittolaiset. Mutta kun kokoomus ei ole enää konservatiivipuolue, ei tässäkään sinänsä ole mitään ihmeellistä. </p><p>Kulttuurimarxisteilla ei ole yhteiskunnassa juurikaan taloudellista valtaa, mutta esimerkiksi yliopistomaailmassa ja toimittajakunnassa sympatiaa löytyy huomattavasti. Tämä helpottaa aikaisemmin mainitun kulttuurihegemonian ja täten oman muutoksen edistämistä. Aatteen keskittyminen muistuttaa huomattavasti 1970-luvun akateemista sosialismia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kulttuurimarxisti-nimitystä on käytetty uuskonservatiivien piireissä osittain haukkumasanana ties mille vasemmistolaiselle. Näin laaja-alainen ja leimaamistarkoituksessa käytetty määritelmä ei liene kovin järkiperusteinen, mutta itse kulttuurimarxismia on hyvä lähteä avaamaan tuosta väitteestä.

Yhdysvaltalaisen konservatiivin William S. Lindin mukaan poliittinen korrektius on kulttuurimarxismia. Näin ei eittämättä voida väittää kokonaan, mutta osa Pohjoismaissa tutusta poliittisesta korrektiudesta on kulttuurimarxismin aikaansaannosta. Kyseeseen tulee alun perinkin vasemmistolaisesta filosofiasta kotoisin oleva käsite: kulttuurihegemonia. Se liittyy selvästi Frankfurtin koulukuntaan ja kriittiseen teoriaan. Tarkoituksena on luoda kulttuurihegemonia jonkin muutoksen puolesta.

Yleensä sen pitää sopia joihinkin ajatusraameihin ja toimintamalleihin, mitkä he kokevat hyväksytyiksi. Joskus nämä ajatusmallit ja väitteet saattavat olla täysin hulluja, mutta jos ne tukevat jotain ns. hyvää asiaa kuten (feminismi, pasifismi, ympäristöarvot, tuloerot, seksuaalinen tasa-arvo, maahanmuutto) kaikki järkipuheet ja asia-argumentointi heitetään roskiin ja alkaa kritisoijan armoton parjaus ilman, että katsottaisiin materialistisesti pitävätkö väitteet paikkaansa. Jos luit tuo edellisen lauseen siten, että siinä vastustettaisiin tasa-arvoa, rauhaa, tasapalkkaa, homoja tai maahanmuuttoa, saatat olla kulttuurimarxisti. Yleisesti ottaen nähdään kaikki avoin ja objektiivinen asiantarkastelu hyökkäyksenä sitä omaa ajatushegemoniaa vastaan. Valitettavasti tällainen lähestymistapa aika usein estää niiden oikeiden ongelmien tai epäkohtien löytämisen monessa asiassa.

Esimerkiksi tähän kulttuuripainostukseen voisi hyvin liittyä, että kulttuurimarxisti lopettaa ystävyyssuhteensa henkilöön, joka on toista mieltä heille tärkeästä kysymyksestä, kuten sukupuolineutraalista avioliittolaista. Hän ei voi kuvitella olevansa ystävä niin junttimaisen henkilön kanssa. Samalla tavalla kaikki asiallinen maahanmuuttokritiikkikin voidaan haluta leimata rasismiksi.

Kulttuurimarxismi on silti hämäävä käsite vasemmistolaisen filosofian kannalta. Kulttuurimarxisti ei ole materialisti, vaan idealisti. Eikä hän välttämättä kannatta sosialismia tai vallankumousta korkeintaan kuin abstraktiona. Näin ollen voidaan kysyä, onko kyseessä marxilaisuus ollenkaan. Kulttuurimarxismi kuitenkin on eniten käytetty nimitys, ja se silti kuvaa ihan hyvin niin ajattelevia henkilöitä.

Ideologian näkymistä esimerkiksi Suomessa on hyvä lähteä tarkastelemaan seuraavasta asiasta: mikä aate on sen taustalla, että vihreät ja Vasemmistoliitto ovat nuoremmassa polvessa jopa täysin toisistaan erottautumattomia puolueita? Samalla tavalla Vasemmistoliiton kannatus on laskenut, eikä se enää ole samalla tavalla työväenpuolue kuin sen edeltäjä 1970-luvulla. Punavihreyteen kuuluu esimerkiksi feminismiä ja monikulttuurisuutta, mitkä eivät välttämättä ole sen "rasvanahkaduunarin" päällimmäisiä ajatusmaailmoja.

Toisaalta kulttuurimarxistin ei tarvitse olla edes ollenkaan vasemmistolainen, kunhan on vain ammentanut sieltä ajatusmaailmaansa. Esimerkiksi erään Uudessa Suomessakin tutun taloudellisesti oikeistolaisen kirjoittajan tärkeimmät liittolaiset hänelle tärkeissä kysymyksissä lienevät vihreät ja vasemmistoliittolaiset. Mutta kun kokoomus ei ole enää konservatiivipuolue, ei tässäkään sinänsä ole mitään ihmeellistä.

Kulttuurimarxisteilla ei ole yhteiskunnassa juurikaan taloudellista valtaa, mutta esimerkiksi yliopistomaailmassa ja toimittajakunnassa sympatiaa löytyy huomattavasti. Tämä helpottaa aikaisemmin mainitun kulttuurihegemonian ja täten oman muutoksen edistämistä. Aatteen keskittyminen muistuttaa huomattavasti 1970-luvun akateemista sosialismia.

]]>
7 http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103031-mit%C3%A4-on-kulttuurimarxismi-tai-uusvasemmistolaisuus#comments Fri, 13 Apr 2012 15:43:16 +0000 Santeri Halmetoja http://santerihlm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103031-mitä-on-kulttuurimarxismi-tai-uusvasemmistolaisuus